REsp 2166692 - DECISAO

REsp 2166692 - DECISAO

Mantida a aplicação da Súmula 231/STJ, por entendimento consolidado e confirmado em precedentes (REsp 1.117.068/PR e decisões recentes), razão pela qual a incidência das atenuantes (confissão e menoridade) não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal, devendo o recurso especial ser negado provimento.

Parties
Recorrente: JOHNNATAN HENRIQUE COSTA DA SILVA; Recorrente: VICTORIA CAROLINE DOS SANTOS ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
recurso especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Atenuante, Confissão, Menoridade, Súmula 231/stj, Individualização Da Pena
Direito Penal Processo Penal Dosimetria Penal Atenuante Confissão Menoridade Súmula 231/stj Individualização Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOHNNATAN HENRIQUE COSTA DA SILVA

Recorrente

VICTORIA CAROLINE DOS SANTOS ROCHA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 incidência de atenuantes (confissão e menoridade) e possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal
  2. 2 aplicação da Súmula 231/STJ
  3. 3 alegação de violação do art. 65, incisos I e III, alínea d, do Código Penal

Ratio Decidendi

Mantida a aplicação da Súmula 231/STJ, por entendimento consolidado e confirmado em precedentes (REsp 1.117.068/PR e decisões recentes), razão pela qual a incidência das atenuantes (confissão e menoridade) não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal, devendo o recurso especial ser negado provimento.

Court Disposition

recurso especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Intimem-se.