REsp 2166741 - DECISAO
O recurso especial foi negado porque a instância ordinária, ao abstecer-se de reduzir a pena aquém do mínimo legal na segunda fase da dosimetria, atuou em conformidade com a Súmula n. 231 do STJ; estavam presentes o prequestionamento e os demais pressupostos de admissibilidade, e a Corte, aplicando precedentes qualificados, rejeitou a alteração do entendimento sumulado.
- Parties
- Recorrente: LUAN SILVA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Especial Denegado
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Atenuante Da Confissão, Dosimetria Da Pena, Redução Da Pena Aquém Do Mínimo Legal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 231
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUAN SILVA DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Especial Denegado
Legal Issues
- 1 Se o reconhecimento da atenuante da confissão autoriza redução da pena aquém do mínimo legal (art. 65, III, "d", do Código Penal)
- 2 Admissibilidade e prequestionamento no recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 231 do STJ na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado porque a instância ordinária, ao abstecer-se de reduzir a pena aquém do mínimo legal na segunda fase da dosimetria, atuou em conformidade com a Súmula n. 231 do STJ; estavam presentes o prequestionamento e os demais pressupostos de admissibilidade, e a Corte, aplicando precedentes qualificados, rejeitou a alteração do entendimento sumulado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment