REsp 2104698 - ACORDAO

REsp 2104698 - ACORDAO

Por prevalecer o entendimento vinculante do STF no Tema 158 e a Súmula 231/STJ, a incidência de atenuante não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal; o STJ não pode revisar tese vinculante do STF e, na afetação dos recursos repetitivos, decidiu-se por não suspender o trâmite dos processos, impondo a manutenção da súmula e negando provimento ao agravo.

Parties
Agravante: EULLER BRICIO SANTOS DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Decisão De Não Provimento (sexta Turma)
Outcome
Agravo desprovido
Legal Topics
Atenuantes, Dosimetria Da Pena, Súmula 231/stj, Tema 158/stf (repercussão Geral), Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Sobrestamento De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EULLER BRICIO SANTOS DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Decisão De Não Provimento (sexta Turma)

  1. 1 Pode a incidência de circunstância atenuante reduzir a pena abaixo do mínimo legal?
  2. 2 É possível o sobrestamento do recurso até o trânsito em julgado dos incidentes relativos à Súmula 231/STJ?
  3. 3 O STJ possui competência para revisar precedentes vinculantes fixados pelo STF (repercussão geral)?

Ratio Decidendi

Por prevalecer o entendimento vinculante do STF no Tema 158 e a Súmula 231/STJ, a incidência de atenuante não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal; o STJ não pode revisar tese vinculante do STF e, na afetação dos recursos repetitivos, decidiu-se por não suspender o trâmite dos processos, impondo a manutenção da súmula e negando provimento ao agravo.

Court Disposition

Agravo desprovido

Orders

  • Agravo regimental desprovido.