AREsp 1838453 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por incidir o óbice da Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação do recurso e da ausência de impugnação específica dos fundamentos do aresto recorrido; aplicou-se, ademais, a majoração de honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Atividade Especial, Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Termo Inicial Do Benefício, Súmula 284/stf, Reconhecimento De Documentos Supervenientes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Termo inicial do benefício quando a comprovação da atividade especial ocorre apenas em sede judicial
- 2 Admissibilidade do recurso especial face à ausência de comando normativo e aplicação da Súmula 284/STF
- 3 Retroatividade dos efeitos financeiros do reconhecimento de tempo de serviço especial com base em documentos supervenientes
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por incidir o óbice da Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação do recurso e da ausência de impugnação específica dos fundamentos do aresto recorrido; aplicou-se, ademais, a majoração de honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment