REsp 2150852 - DECISAO

REsp 2150852 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na parte conhecida, por entender que o acórdão do Tribunal de origem continha fundamentação adequada, que não cabe reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ e que a jurisprudência desta Corte permite o reconhecimento de atividade especial ao contribuinte individual quando comprovados os requisitos legais.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento
Legal Topics
Atividade Especial, Contribuinte Individual, Aposentadoria Especial, Cômputo De Tempo De Contribuição, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 possibilidade de reconhecimento de atividade especial ao segurado contribuinte individual
  2. 2 alcance dos arts. 11, 14, 57 e 58 da Lei 8.213/1991 e do art. 22 da Lei 8.212/1991
  3. 3 prequestionamento e admissibilidade dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na parte conhecida, por entender que o acórdão do Tribunal de origem continha fundamentação adequada, que não cabe reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ e que a jurisprudência desta Corte permite o reconhecimento de atividade especial ao contribuinte individual quando comprovados os requisitos legais.

Court Disposition

recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento

Orders

  • Determina-se a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.
  • Publique-se.