REsp 2159208 - DECISAO
O acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ ao reconhecer a especialidade do tempo de serviço com base em laudo pericial que comprovou exposição permanente a condição penosa e ao considerar o rol regulamentador como exemplificativo; alterar essa conclusão demandaria reexame de prova, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7), devendo o recurso do INSS ser conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço, em parte, do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Atividade Especial, Aposentadoria Especial, Penosidade, Exposição a Agentes Nocivos, Reafirmação Da DER, Honorários Advocatícios, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 reconhecimento de atividade especial por penosidade
- 2 necessidade de prova técnica ou perícia para comprovação de exposição a agentes nocivos após 29/04/1995
- 3 caráter exemplificativo do rol de agentes nocivos constante de decretos regulamentadores
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ ao reconhecer a especialidade do tempo de serviço com base em laudo pericial que comprovou exposição permanente a condição penosa e ao considerar o rol regulamentador como exemplificativo; alterar essa conclusão demandaria reexame de prova, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7), devendo o recurso do INSS ser conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Conheço, em parte, do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço, em parte, do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites do § 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment