AREsp 2741188 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (aplicação da Súmula 7/STJ) e porque não houve demonstração adequada de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; adicionalmente, o tribunal regional concluiu, com base no PPP e na profissiografia, que as atividades eram burocráticas e não comprovavam exposição significativa a agentes biológicos.
- Parties
- Agravante: EMERSON ABREU MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Atividade Especial, Exposição a Agentes Biológicos, PPP, PPRA, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Art. 57 Da Lei 8.213/1991
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON ABREU MARQUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 reconhecimento de atividade especial por exposição a agentes biológicos em ambiente hospitalar
- 2 suficiência do PPP e do PPRA para comprovar exposição habitual e permanente
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ por demandar reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (aplicação da Súmula 7/STJ) e porque não houve demonstração adequada de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; adicionalmente, o tribunal regional concluiu, com base no PPP e na profissiografia, que as atividades eram burocráticas e não comprovavam exposição significativa a agentes biológicos.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment