AREsp 1787512 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a fundamentação é deficiente: há indicação genérica de violação de lei federal e incompatibilidade entre a tese defendida e o comando normativo apontado, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; além disso, ofensa a princípios não se enquadra no conceito de violação de lei federal previsto no art. 105, III, "a", da CF/88.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Atividade Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Princípio Da Legalidade, Prova De Ruído Inferior Ao Limite Normativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial com fundamento em alegada violação ao art. 58 da Lei 8.213/91
- 2 Incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação e indicação genérica de violação de lei federal
- 3 Cabimento de recurso especial fundado na ofensa a princípios (art. 105, III, "a", da CF)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a fundamentação é deficiente: há indicação genérica de violação de lei federal e incompatibilidade entre a tese defendida e o comando normativo apontado, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; além disso, ofensa a princípios não se enquadra no conceito de violação de lei federal previsto no art. 105, III, "a", da CF/88.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment