AREsp 2135875 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi deficiente em fundamentação por não indicar expressamente o dispositivo de lei federal supostamente violado (incidência da Súmula 284 do STF) e porque a pretensão exigiria o reexame do contexto fático-probatório dos autos, o que encontra óbice na Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: CICERO TERTULIANO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Atividade Especial, Reexame De Provas, Fundamentação Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Benefício Previdenciário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CICERO TERTULIANO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 comprovação de atividade especial
- 2 impossibilidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 3 deficiência na indicação de dispositivo legal violado (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi deficiente em fundamentação por não indicar expressamente o dispositivo de lei federal supostamente violado (incidência da Súmula 284 do STF) e porque a pretensão exigiria o reexame do contexto fático-probatório dos autos, o que encontra óbice na Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment