AREsp 1941034 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e porque não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; ademais, o tribunal de origem considerou insuficiente o início de prova material para reconhecer a atividade rural em regime de economia familiar.
- Parties
- Agravante: TIKARA SHIMOJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Atividade Rural, Segurado Especial, Início De Prova Material, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Especial, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIKARA SHIMOJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de período de atividade rural e enquadramento como segurado especial nos termos do art. 11, VII, da Lei 8.213/91
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de prova (Súmula 7/STJ)
- 3 Exigência de início de prova material para atividade rural e insuficiência de prova testemunhal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e porque não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; ademais, o tribunal de origem considerou insuficiente o início de prova material para reconhecer a atividade rural em regime de economia familiar.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment