AREsp 2915258 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as provas e concluiu pela insuficiência de elementos para reconhecer o período rural dos 03/10/1978 a 02/10/1983; a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, não havendo omissão ou cerceamento de defesa aptos a macular o julgado.
- Parties
- Agravante: CELSO ALENCAR WEIDE; Réu: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Conhecimento E Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Atividade Rural, Trabalho Infantil, Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Início De Prova Material, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO ALENCAR WEIDE
Agravante
INSS
Réu
Procedural Posture
Agravo Regimental / Conhecimento E Julgamento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 reconhecimento de período de trabalho rural anterior aos 12 anos
- 3 alegação de negativa de prestação jurisdicional/cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as provas e concluiu pela insuficiência de elementos para reconhecer o período rural dos 03/10/1978 a 02/10/1983; a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, não havendo omissão ou cerceamento de defesa aptos a macular o julgado.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial na extensão conhecida
- Caso exista fixação prévia de honorários sucumbenciais, majoro em favor da parte contrária em 10% o valor já arbitrado (art.85, §11, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment