AREsp 1783528 - DECISAO
Não se conhece do Recurso Especial por ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado e por falta de prequestionamento das matérias relativas ao reconhecimento de tempo de serviço anterior aos 14 anos e ao termo inicial/forma de incidência dos juros de mora, incidindo as vedações de admissibilidade enunciadas nas Súmulas 284 e 282 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial / Agravo Regimental
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Atividade Rural, Trabalho Antes Dos 14 Anos, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Súmulas 282 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 admissibilidade do Recurso Especial
- 2 reconhecimento de tempo de serviço anterior aos 14 anos
- 3 termo inicial e taxa de juros de mora
Ratio Decidendi
Não se conhece do Recurso Especial por ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado e por falta de prequestionamento das matérias relativas ao reconhecimento de tempo de serviço anterior aos 14 anos e ao termo inicial/forma de incidência dos juros de mora, incidindo as vedações de admissibilidade enunciadas nas Súmulas 284 e 282 do STF.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment