AREsp 1783528 - DECISAO

AREsp 1783528 - DECISAO

Não se conhece do Recurso Especial por ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado e por falta de prequestionamento das matérias relativas ao reconhecimento de tempo de serviço anterior aos 14 anos e ao termo inicial/forma de incidência dos juros de mora, incidindo as vedações de admissibilidade enunciadas nas Súmulas 284 e 282 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Atividade Rural, Trabalho Antes Dos 14 Anos, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Súmulas 282 E 284 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 admissibilidade do Recurso Especial
  2. 2 reconhecimento de tempo de serviço anterior aos 14 anos
  3. 3 termo inicial e taxa de juros de mora

Ratio Decidendi

Não se conhece do Recurso Especial por ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado e por falta de prequestionamento das matérias relativas ao reconhecimento de tempo de serviço anterior aos 14 anos e ao termo inicial/forma de incidência dos juros de mora, incidindo as vedações de admissibilidade enunciadas nas Súmulas 284 e 282 do STF.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.