REsp 2161692 - ACORDAO
Rever a decisão do tribunal de origem que reconheceu o elemento subjetivo doloso exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, por insuficiência de argumentos para desconstituir a decisão recorrida, nega-se provimento ao agravo interno e não se impõe a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por inexistir manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão De Negar Provimento (15/10/2024 a 21/10/2024)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Ato Ímprobo Doloso, Súmula N. 7/stj, Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/2015, Lei N. 14.230/2021, Reexame De Matéria Fática, Retroatividade Da Lei 14.230/2021
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão De Negar Provimento (15/10/2024 a 21/10/2024)
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão da caracterização de ato ímprobo doloso em recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 7/STJ sobre reexame de provas
- 3 aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rever a decisão do tribunal de origem que reconheceu o elemento subjetivo doloso exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, por insuficiência de argumentos para desconstituir a decisão recorrida, nega-se provimento ao agravo interno e não se impõe a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por inexistir manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Deixar de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment