REsp 1138019 - DECISAO

REsp 1138019 - DECISAO

Conheceram-se dos recursos especiais e, à luz do entendimento consolidado pelo STF no ARE 843.989 (Tema 1199) e precedentes do próprio Tribunal, concluiu-se que a condenação dos recorrentes estava fundada exclusivamente no art. 11, I, da Lei 8.429/1992 (revogado pela Lei 14.230/2021) e, não havendo tipificação da conduta nos arts. 9º ou 10º nem condenação transitada em julgado, a decisão recorrida foi reformada para julgar extinta a ação civil pública por atipicidade da conduta.

Parties
Recorrente; Ex Prefeito: CELSO ROBERTO PITTA DO NASCIMENTO; Recorrente; Ex Secretário De Finanças: JOSÉ ANTONIO DE FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Ação Civil Pública Improbidade Administrativa / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (recurso Especial Conhecido E Provido)
Outcome
Conhecidos e providos os recursos especiais; reformado o acórdão recorrido; extinta a ação civil pública por atipicidade da conduta.
Legal Topics
Ato De Improbidade Administrativa, Revogação Do Art. 11, I Da Lei 8.429/1992 Pela Lei 14.230/2021, Aplicação Temporal/retroatividade Da Lei 14.230/2021, Extinção Da Ação Por Atipicidade Da Conduta, Necessidade De Dolo Para Tipificação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CELSO ROBERTO PITTA DO NASCIMENTO

Recorrente; Ex Prefeito

JOSÉ ANTONIO DE FREITAS

Recorrente; Ex Secretário De Finanças

Procedural Posture

Ação Civil Pública Improbidade Administrativa / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (recurso Especial Conhecido E Provido)

  1. 1 Aplicação da Lei 14.230/2021 a condenações sem trânsito em julgado
  2. 2 Se a condenação foi fundada exclusivamente no art. 11, I, da Lei 8.429/1992 (revogado) e deve ser reformada
  3. 3 Necessidade de comprovação de dolo para tipificação de atos de improbidade nos arts. 9º, 10 e 11 da LIA

Ratio Decidendi

Conheceram-se dos recursos especiais e, à luz do entendimento consolidado pelo STF no ARE 843.989 (Tema 1199) e precedentes do próprio Tribunal, concluiu-se que a condenação dos recorrentes estava fundada exclusivamente no art. 11, I, da Lei 8.429/1992 (revogado pela Lei 14.230/2021) e, não havendo tipificação da conduta nos arts. 9º ou 10º nem condenação transitada em julgado, a decisão recorrida foi reformada para julgar extinta a ação civil pública por atipicidade da conduta.

Court Disposition

Conhecidos e providos os recursos especiais; reformado o acórdão recorrido; extinta a ação civil pública por atipicidade da conduta.

Orders

  • Conheço dos recursos especiais e dou-lhes provimento para reformar o acórdão recorrido e julgar extinta a ação civil pública, por atipicidade da conduta.
  • Intimem-se.