REsp 1138019 - DECISAO
Conheceram-se dos recursos especiais e, à luz do entendimento consolidado pelo STF no ARE 843.989 (Tema 1199) e precedentes do próprio Tribunal, concluiu-se que a condenação dos recorrentes estava fundada exclusivamente no art. 11, I, da Lei 8.429/1992 (revogado pela Lei 14.230/2021) e, não havendo tipificação da conduta nos arts. 9º ou 10º nem condenação transitada em julgado, a decisão recorrida foi reformada para julgar extinta a ação civil pública por atipicidade da conduta.
- Parties
- Recorrente; Ex Prefeito: CELSO ROBERTO PITTA DO NASCIMENTO; Recorrente; Ex Secretário De Finanças: JOSÉ ANTONIO DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Improbidade Administrativa / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (recurso Especial Conhecido E Provido)
- Outcome
- Conhecidos e providos os recursos especiais; reformado o acórdão recorrido; extinta a ação civil pública por atipicidade da conduta.
- Legal Topics
- Ato De Improbidade Administrativa, Revogação Do Art. 11, I Da Lei 8.429/1992 Pela Lei 14.230/2021, Aplicação Temporal/retroatividade Da Lei 14.230/2021, Extinção Da Ação Por Atipicidade Da Conduta, Necessidade De Dolo Para Tipificação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO ROBERTO PITTA DO NASCIMENTO
Recorrente; Ex Prefeito
JOSÉ ANTONIO DE FREITAS
Recorrente; Ex Secretário De Finanças
Procedural Posture
Ação Civil Pública Improbidade Administrativa / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (recurso Especial Conhecido E Provido)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei 14.230/2021 a condenações sem trânsito em julgado
- 2 Se a condenação foi fundada exclusivamente no art. 11, I, da Lei 8.429/1992 (revogado) e deve ser reformada
- 3 Necessidade de comprovação de dolo para tipificação de atos de improbidade nos arts. 9º, 10 e 11 da LIA
Ratio Decidendi
Conheceram-se dos recursos especiais e, à luz do entendimento consolidado pelo STF no ARE 843.989 (Tema 1199) e precedentes do próprio Tribunal, concluiu-se que a condenação dos recorrentes estava fundada exclusivamente no art. 11, I, da Lei 8.429/1992 (revogado pela Lei 14.230/2021) e, não havendo tipificação da conduta nos arts. 9º ou 10º nem condenação transitada em julgado, a decisão recorrida foi reformada para julgar extinta a ação civil pública por atipicidade da conduta.
Court Disposition
Conhecidos e providos os recursos especiais; reformado o acórdão recorrido; extinta a ação civil pública por atipicidade da conduta.
Orders
- Conheço dos recursos especiais e dou-lhes provimento para reformar o acórdão recorrido e julgar extinta a ação civil pública, por atipicidade da conduta.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment