AREsp 2086254 - ACORDAO
O ato que determinou novo cálculo do montante a ser levantado contém carga decisória, não sendo mero despacho de expediente; contudo, a Corte de origem fundamentou a decisão na ausência de demonstrativo de cálculo na impugnação, fundamento autônomo e suficiente não enfrentado pelo recurso especial (incidência da Súmula 283/STF), e o acórdão está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ), razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- AGRAVANTE: FAUSTO VINICIUS DE GUIMARAES GARCIA; AGRAVANTE: RONAN BARBOSA GARCIA JÚNIOR; AGRAVANTE: SÉRGIO GUIMARÃES GARCIA; AGRAVADO: NICODEMUS DA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / AGRAVO INTERNO (julgamento Na Quarta Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ato Meramente Ordinatório, Irrecorribilidade, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Excesso De Execução, Memória De Cálculo, Coisa Julgada, Súmula 283/stf, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAUSTO VINICIUS DE GUIMARAES GARCIA
AGRAVANTE
RONAN BARBOSA GARCIA JÚNIOR
AGRAVANTE
SÉRGIO GUIMARÃES GARCIA
AGRAVANTE
NICODEMUS DA ROCHA
AGRAVADO
Procedural Posture
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / AGRAVO INTERNO (julgamento Na Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso contra despacho que determina novo cálculo do valor a ser levantado
- 2 Obrigatoriedade de apresentação de demonstrativo de cálculo na impugnação ao cumprimento de sentença
- 3 Incidência da Súmula 283/STF por ausência de impugnação de fundamento autônomo e suficiente
Ratio Decidendi
O ato que determinou novo cálculo do montante a ser levantado contém carga decisória, não sendo mero despacho de expediente; contudo, a Corte de origem fundamentou a decisão na ausência de demonstrativo de cálculo na impugnação, fundamento autônomo e suficiente não enfrentado pelo recurso especial (incidência da Súmula 283/STF), e o acórdão está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ), razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment