REsp 1694772 - DECISAO

REsp 1694772 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial em razão do entendimento consolidado pela Primeira Seção (conforme Recurso Especial n. 1.694.261/SP) e da alteração legislativa promovida pela Lei n. 14.112/2020, que delimita procedimento em quatro etapas para atos constritivos em execução fiscal contra pessoa jurídica em recuperação judicial, conferindo ao juízo da recuperação competência para verificar viabilidade e determinar substituição de atos constritivos, devendo a penhora realizada pelo juízo da execução fiscal ser mantida e submetida à análise do juízo da recuperação quanto a eventual prejuízo ao plano de recuperação judicial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Outcome
Negou provimento ao recurso especial
Legal Topics
Atos Constritivos, Cooperação Jurisdicional, Penhora, Suspensão De Execuções, Recursos Repetitivos, Afetação/desafetação De Tema (tema 987)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)

  1. 1 Possibilidade da prática de atos constritivos contra pessoa jurídica em recuperação judicial em sede de execução fiscal
  2. 2 Competência do juízo da recuperação judicial para avaliar viabilidade e determinar substituição de atos constritivos
  3. 3 Integração da interpretação jurisprudencial com alterações da Lei n. 14.112/2020

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial em razão do entendimento consolidado pela Primeira Seção (conforme Recurso Especial n. 1.694.261/SP) e da alteração legislativa promovida pela Lei n. 14.112/2020, que delimita procedimento em quatro etapas para atos constritivos em execução fiscal contra pessoa jurídica em recuperação judicial, conferindo ao juízo da recuperação competência para verificar viabilidade e determinar substituição de atos constritivos, devendo a penhora realizada pelo juízo da execução fiscal ser mantida e submetida à análise do juízo da recuperação quanto a eventual prejuízo ao plano de recuperação judicial.

Court Disposition

Negou provimento ao recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.