REsp 1952830 - DECISAO
A Lei 14.112/2020 instituiu procedimento pelo qual a execução fiscal pode efetuar atos constritivos sobre pessoa jurídica em recuperação judicial, não havendo suspensão automática; cabe ao juízo da recuperação judicial, mediante cooperação jurisdicional nos termos do art. 69 do CPC, avaliar a viabilidade da constrição e determinar, se for o caso, a substituição de atos que recaiam sobre bens de capital essenciais, razão pela qual a penhora realizada pelo juízo da execução fiscal deve ser mantida e o juízo da recuperação judicial deve se pronunciar sobre eventual prejuízo ao plano de recuperação.
- Parties
- Recorrente: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- provimento ao recurso especial do Estado de São Paulo
- Legal Topics
- Atos Constritivos, Penhora, Cooperação Jurisdicional (art. 69 Cpc), Substituição De Ato Constritivo, Temas Afetados E Desafetação (tema 987)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de São Paulo
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 possibilidade da prática de atos constritivos em face de pessoa jurídica em recuperação judicial no âmbito da execução fiscal
- 2 competência do juízo da recuperação judicial para determinar substituição de atos de constrição sobre bens essenciais à atividade empresarial
- 3 aplicação da Lei n. 14.112/2020 e do art. 69 do CPC no procedimento de cooperação jurisdicional entre juízos
Ratio Decidendi
A Lei 14.112/2020 instituiu procedimento pelo qual a execução fiscal pode efetuar atos constritivos sobre pessoa jurídica em recuperação judicial, não havendo suspensão automática; cabe ao juízo da recuperação judicial, mediante cooperação jurisdicional nos termos do art. 69 do CPC, avaliar a viabilidade da constrição e determinar, se for o caso, a substituição de atos que recaiam sobre bens de capital essenciais, razão pela qual a penhora realizada pelo juízo da execução fiscal deve ser mantida e o juízo da recuperação judicial deve se pronunciar sobre eventual prejuízo ao plano de recuperação.
Court Disposition
provimento ao recurso especial do Estado de São Paulo
Orders
- Dou provimento ao recurso especial do Estado de São Paulo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment