REsp 1952595 - DECISAO

REsp 1952595 - DECISAO

A penhora realizada pelo juízo da execução fiscal deve ser mantida, sendo necessária a comunicação ao juízo da recuperação judicial, o qual verificará a viabilidade da constrição e poderá determinar a substituição dos atos constritivos sobre bens essenciais, nos termos do art. 6º, § 7º-B da Lei nº 11.101/2005 (alterada pela Lei nº 14.112/2020), observando a cooperação jurisdicional prevista no art. 69 do CPC; esse procedimento estruturado em etapas evita a inviabilização do plano de recuperação judicial e legitima o provimento ao recurso da Fazenda Nacional.

Parties
Recorrente: Fazenda Nacional; Recorrida: empresa em recuperação judicial
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Provimento Do Recurso Especial
Outcome
provimento ao recurso especial da Fazenda Nacional
Legal Topics
Atos Constritivos, Cooperação Jurisdicional, Penhora, Substituição De Atos De Constrição, Lei N. 14.112/2020, Tema 987

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Fazenda Nacional

Recorrente

empresa em recuperação judicial

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Provimento Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de prática de atos constritivos contra pessoa jurídica em recuperação judicial
  2. 2 Competência do juízo da recuperação judicial para verificar a viabilidade de constrição efetuada em execução fiscal
  3. 3 Aplicação das alterações introduzidas pela Lei n. 14.112/2020 ao procedimento de constrição em execução fiscal

Ratio Decidendi

A penhora realizada pelo juízo da execução fiscal deve ser mantida, sendo necessária a comunicação ao juízo da recuperação judicial, o qual verificará a viabilidade da constrição e poderá determinar a substituição dos atos constritivos sobre bens essenciais, nos termos do art. 6º, § 7º-B da Lei nº 11.101/2005 (alterada pela Lei nº 14.112/2020), observando a cooperação jurisdicional prevista no art. 69 do CPC; esse procedimento estruturado em etapas evita a inviabilização do plano de recuperação judicial e legitima o provimento ao recurso da Fazenda Nacional.

Court Disposition

provimento ao recurso especial da Fazenda Nacional

Orders

  • Sejam adotadas as etapas indicadas na decisão: manutenção da penhora pelo juízo da execução fiscal; comunicação ao juízo da recuperação judicial; pronunciamento do juízo da recuperação judicial sobre eventual prejuízo ao plano; e possibilidade de substituição do ato constritivo pelo juízo da recuperação judicial.
  • Devolução dos autos ao juízo da execução fiscal para que adote as providências cabíveis, inclusive observando a cooperação jurisdicional entre os juízos.