REsp 1952591 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial tendo em vista o entendimento de que a penhora efetuada pelo juízo da execução fiscal deve ser mantida, cabendo ao juízo da recuperação judicial verificar a viabilidade da constrição e, se for o caso, determinar a substituição dos atos constritivos mediante cooperação jurisdicional, conforme previsto pela Lei n. 14.112/2020 e pelo entendimento consolidado da Primeira Seção do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Atos Constritivos, Penhora, Cooperação Jurisdicional, Aplicação Da Lei N. 14.112/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de prática de atos constritivos em face de pessoa jurídica em recuperação judicial
- 2 Competência do juízo da recuperação judicial para verificar a viabilidade da constrição e determinar substituição de atos constritivos
- 3 Aplicação das alterações da Lei n. 11.101/2005 pela Lei n. 14.112/2020 ao procedimento de execuções fiscais contra recuperanda
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial tendo em vista o entendimento de que a penhora efetuada pelo juízo da execução fiscal deve ser mantida, cabendo ao juízo da recuperação judicial verificar a viabilidade da constrição e, se for o caso, determinar a substituição dos atos constritivos mediante cooperação jurisdicional, conforme previsto pela Lei n. 14.112/2020 e pelo entendimento consolidado da Primeira Seção do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment