CC 201508 - DECISAO
Em razão da jurisprudência dominante do STJ sobre a matéria, declarou-se competente o Juízo de Direito da 28ª Vara Cível de Recife - PE para decidir acerca de atos constritivos e expropriatórios (inclusive penhora via SISBAJUD) relativos ao patrimônio da sociedade recuperanda QUEIROZ GALVÃO PAULISTA 10 DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA. nos autos do Cumprimento de Sentença n. 1013919-70.2016.8.26.0554, bem como para exercer controle sobre valores que permaneçam penhorados, por se tratar de competência do juízo da recuperação mesmo quando a constrição ocorreu anteriormente ao processamento da recuperação.
- Parties
- Suscitante: QUEIROZ GALVÃO PAULISTA 10 DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE SANTO ANDRÉ - SP; Exequente: AILSON PACHECO LIMA JÚNIOR; Exequente: KELLY DE MOURA FE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática Sobre Conflito De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir acerca de atos constritivos e expropriatórios de bens (inclusive a penhora via SISBAJUD) da sociedade recuperanda nos autos do Cumprimento de Sentença n. 1013919-70.2016.8.26.0554, bem...
- Legal Topics
- Atos Constritivos, Penhora De Ativos Financeiros (bacenjud/sisbajud), Competência, Créditos Extraconcursais, Preservação Da Empresa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUEIROZ GALVÃO PAULISTA 10 DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE
Suscitado
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE SANTO ANDRÉ - SP
Suscitado
AILSON PACHECO LIMA JÚNIOR
Exequente
KELLY DE MOURA FE
Exequente
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática Sobre Conflito De Competência
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para determinar atos de constrição e expropriação sobre bens e valores da sociedade em recuperação judicial
- 2 Se o juízo da recuperação pode controlar penhoras e valores mesmo quando a constrição ocorreu antes do processamento da recuperação
Ratio Decidendi
Em razão da jurisprudência dominante do STJ sobre a matéria, declarou-se competente o Juízo de Direito da 28ª Vara Cível de Recife - PE para decidir acerca de atos constritivos e expropriatórios (inclusive penhora via SISBAJUD) relativos ao patrimônio da sociedade recuperanda QUEIROZ GALVÃO PAULISTA 10 DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA. nos autos do Cumprimento de Sentença n. 1013919-70.2016.8.26.0554, bem como para exercer controle sobre valores que permaneçam penhorados, por se tratar de competência do juízo da recuperação mesmo quando a constrição ocorreu anteriormente ao processamento da recuperação.
Court Disposition
Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir acerca de atos constritivos e expropriatórios de bens (inclusive a penhora via SISBAJUD) da sociedade recuperanda nos autos do Cumprimento de Sentença n. 1013919-70.2016.8.26.0554, bem...
Orders
- Publique-se e intimem-se.
- Tutela de urgência deferida (conforme e-STJ fls. 1.432/1.435)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment