CC 176695 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Vespasiano/MG para apreciar todos os atos constritivos referentes ao patrimônio da recuperanda, porquanto a jurisprudência do STJ e o art. 76 da Lei 11.101/2005 atribuem ao juízo universal a competência para atos que afetem o patrimônio da empresa em recuperação, e na hipótese a sentença de encerramento da recuperação estava pendente de recurso (não transitada em julgado), além de haver cláusula contratual que possibilita retenção de recebíveis, o que autoriza a atuação do juízo da recuperação para deliberar sobre medidas constritivas e comunicar ao juízo laboral sobre a possibilidade e forma de...
- Parties
- Suscitante: Transvalente Logística Limitada - em Recuperação Judicial; Juízo Suscitado (recuperação): Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Vespasiano/MG; Juízo Suscitado (trabalho): Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano/MG; Segunda Executada / Parte Na Reclamação Trabalhista: AMBEV/SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito de competência conhecido; declarado competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Vespasiano/MG para apreciar todos os atos constritivos referentes ao patrimônio da recuperanda.
- Legal Topics
- Atos Constritivos, Juízo Universal, Preservação Da Empresa, Encerramento Da Recuperação Judicial, Redirecionamento Da Execução Trabalhista
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Transvalente Logística Limitada - em Recuperação Judicial
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Vespasiano/MG
Juízo Suscitado (recuperação)
Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano/MG
Juízo Suscitado (trabalho)
AMBEV/SA
Segunda Executada / Parte Na Reclamação Trabalhista
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para praticar atos de constrição que atinjam o patrimônio de empresa em recuperação judicial
- 2 Efeito da sentença de encerramento da recuperação e da ausência de trânsito em julgado sobre a competência
- 3 Possibilidade de prosseguimento de execução trabalhista contra devedor subsidiário e seus efeitos sobre o patrimônio da recuperanda
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Vespasiano/MG para apreciar todos os atos constritivos referentes ao patrimônio da recuperanda, porquanto a jurisprudência do STJ e o art. 76 da Lei 11.101/2005 atribuem ao juízo universal a competência para atos que afetem o patrimônio da empresa em recuperação, e na hipótese a sentença de encerramento da recuperação estava pendente de recurso (não transitada em julgado), além de haver cláusula contratual que possibilita retenção de recebíveis, o que autoriza a atuação do juízo da recuperação para deliberar sobre medidas constritivas e comunicar ao juízo laboral sobre a possibilidade e forma de...
Court Disposition
Conflito de competência conhecido; declarado competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Vespasiano/MG para apreciar todos os atos constritivos referentes ao patrimônio da recuperanda.
Orders
- Declarar a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Vespasiano/MG para apreciar todos os atos constritivos referentes ao patrimônio da recuperanda.
- Determinar que o Juízo da recuperação delibere sobre as medidas constritivas e comunique o Juízo laboral sobre a possibilidade e forma de prosseguimento da execução trabalhista.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment