REsp 1353267 - ACORDAO
O Supremo Tribunal entendeu que, para fins da Lei de Defesa da Concorrência aplicável à época (Lei 8.884/1994), o marco inicial do prazo de apresentação do ato de concentração é o primeiro ato vinculativo/concerto de vontades capaz de produzir ou potencialmente produzir efeitos concorrenciais (no caso, 12/01/1996);...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA - CADE; Recorrida: S.A. WHITE MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Acórdão (primeira Turma Do Stj)
- Outcome
- Recurso Especial provido; acórdão recorrido (TRF1, fls. 448/455) reformado; ônus da sucumbência invertido
- Legal Topics
- Atos De Concentração, Momento De Realização Da Operação, Prazo De Apresentação Ao CADE, Multa Por Apresentação Extemporânea, Competência Extraterritorial, Abolitio Criminis
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA - CADE
Recorrente
S.A. WHITE MARTINS
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Acórdão (primeira Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 Qual o termo inicial para contagem do prazo de 15 dias úteis do art. 54, §4º, da Lei 8.884/1994 para apresentação de ato de concentração ao CADE
- 2 Aplicabilidade da multa prevista no art. 54, §5º, da Lei 8.884/1994 por apresentação extemporânea
- 3 Incidência da abolitio criminis com a superveniência da Lei 12.529/2011
Ratio Decidendi
O Supremo Tribunal entendeu que, para fins da Lei de Defesa da Concorrência aplicável à época (Lei 8.884/1994), o marco inicial do prazo de apresentação do ato de concentração é o primeiro ato vinculativo/concerto de vontades capaz de produzir ou potencialmente produzir efeitos concorrenciais (no caso, 12/01/1996); ademais, a superveniência da Lei 12.529/2011 não constituiu abolitio criminis favorável, porquanto a legislação posterior tornou mais rigoroso o controle (exigindo apresentação prévia), de modo que não se aplicou a retroatividade da lei mais benéfica
Court Disposition
Recurso Especial provido; acórdão recorrido (TRF1, fls. 448/455) reformado; ônus da sucumbência invertido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial e reformar o acórdão de fls. 448/455
- Inverter o ônus da sucumbência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment