REsp 2111892 - DECISAO
O STJ confirmou o entendimento regional de que o atraso na entrega da obra não se caracteriza por caso fortuito/força maior, sendo atribuído à culpa exclusiva da construtora; a cláusula penal moratória pactuada deve ser aplicada até a expedição do habite-se como termo final da mora; questões suscitadas sem prequestionamento não podem ser conhecidas na instância especial; e, diante da fundamentação e dos limites do recurso especial (vedação ao reexame de provas e necessidade de indicação de dispositivos legais), negou-se provimento ao recurso e majoraram-se os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: CONSTRUTORA AGMAR LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega Da Obra, Multa Moratória, Caso Fortuito/força Maior, Tolerância Contratual, Habite Se Como Termo Final Da Mora, Responsabilidade Civil Contratual, Prequestionamento E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA AGMAR LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 existência de caso fortuito/força maior que afaste a mora
- 2 aplicação da cláusula penal moratória pactuada
- 3 termo final do período de mora (entrega das chaves vs. expedição do habite-se)
Ratio Decidendi
O STJ confirmou o entendimento regional de que o atraso na entrega da obra não se caracteriza por caso fortuito/força maior, sendo atribuído à culpa exclusiva da construtora; a cláusula penal moratória pactuada deve ser aplicada até a expedição do habite-se como termo final da mora; questões suscitadas sem prequestionamento não podem ser conhecidas na instância especial; e, diante da fundamentação e dos limites do recurso especial (vedação ao reexame de provas e necessidade de indicação de dispositivos legais), negou-se provimento ao recurso e majoraram-se os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não provido (negado provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, majoro em 10% o valor dos honorários advocatícios arbitrados na origem em desfavor da recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment