AREsp 2554459 - ACORDAO
O agravo interno foi parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido porque a fundamentação recursal foi considerada deficiente à luz da Súmula 284/STF (os arts. 884 e 944 do CC/2002 não têm alcance para afastar danos morais), houve ausência de prequestionamento quanto aos dispositivos indicados (Súmulas 282 e 356/STF) e faltou impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido; agravo negado provimento
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega Da Obra, Danos Morais, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Tema Repetitivo 970/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Honorários Advocatícios, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 aplicação da Súmula n. 284/STF por fundamentação recursal deficiente
- 2 ausência de prequestionamento e incidência das Súmulas n. 282 e 356/STF
- 3 alegação de violação dos arts. 884 e 944 do CC/2002 quanto à inaplicabilidade dos danos morais
Ratio Decidendi
O agravo interno foi parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido porque a fundamentação recursal foi considerada deficiente à luz da Súmula 284/STF (os arts. 884 e 944 do CC/2002 não têm alcance para afastar danos morais), houve ausência de prequestionamento quanto aos dispositivos indicados (Súmulas 282 e 356/STF) e faltou impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido; agravo negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno (na parte conhecida)
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment