REsp 1940183 - DECISAO
O STJ negou provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem, com fundamentação e amparo probatório, reconheceu a legitimidade passiva da recorrente, o inadimplemento por atraso superior ao prazo de tolerância e a ocorrência de danos morais e materiais; a modificação dessas conclusões demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e as teses aplicadas estão em consonância com a jurisprudência do Tribunal (incidência da Súmula 83/STJ).
- Parties
- Recorrente: AZEREDO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS 002 LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Colegiada No STJ (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Imóvel, Danos Morais, Indenização, Rescisão Contratual, Legitimidade Passiva, Lucros Cessantes, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AZEREDO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS 002 LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Colegiada No STJ (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva
- 2 caracterização de dano moral por atraso na entrega de imóvel
- 3 restituição integral das parcelas pagas na rescisão
Ratio Decidendi
O STJ negou provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem, com fundamentação e amparo probatório, reconheceu a legitimidade passiva da recorrente, o inadimplemento por atraso superior ao prazo de tolerância e a ocorrência de danos morais e materiais; a modificação dessas conclusões demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e as teses aplicadas estão em consonância com a jurisprudência do Tribunal (incidência da Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 15% para 16% sobre o valor da condenação (art. 85, § 11, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment