AREsp 1877267 - ACORDAO

AREsp 1877267 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a pretensão recursal demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório e reinterpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial por força das Súmulas 5 e 7 do STJ, além de observar os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo nº 3 do STJ.

Parties
Autor: MARIA AUXILIADORA RODRIGUES DIAS; Autor: WARLEY DE SOUZA DIAS; Réu: CONSTRUTORA GONTIJO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Atraso Na Entrega De Imóvel, Novação, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Requisitos De Admissibilidade Recursal (ncpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA AUXILIADORA RODRIGUES DIAS

Autor

WARLEY DE SOUZA DIAS

Autor

CONSTRUTORA GONTIJO LTDA.

Réu

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ocorrência ou não de novação do prazo de entrega do imóvel
  2. 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ impedindo reexame de provas
  3. 3 aplicação do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo nº 3 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a pretensão recursal demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório e reinterpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial por força das Súmulas 5 e 7 do STJ, além de observar os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo nº 3 do STJ.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial