AREsp 2452560 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem concluiu que não houve descumprimento contratual, tendo a entrega ocorrido dentro do prazo pactuado (16 meses contados da assinatura do contrato em 14/11/2014), e eventual modificação dessa conclusão demandaria reexame de provas e de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelos enunciados das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais foi aplicada a majoração de honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (admissibilidade)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Imóvel, Interpretação Contratual, Responsabilidade Civil, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios, Recursos Repetitivos (tema 996)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Houve atraso na entrega do imóvel?
- 2 Qual é o termo inicial para contagem do prazo de entrega do imóvel: início da obra ou data da celebração do contrato?
- 3 É possível o reexame de prova e cláusulas contratuais em recurso especial?
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem concluiu que não houve descumprimento contratual, tendo a entrega ocorrido dentro do prazo pactuado (16 meses contados da assinatura do contrato em 14/11/2014), e eventual modificação dessa conclusão demandaria reexame de provas e de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelos enunciados das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais foi aplicada a majoração de honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorar em 10% os honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, com exigibilidade suspensa caso a recorrente seja beneficiária da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment