AREsp 2474153 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para decidir pelo não conhecimento do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria revolvimento do contexto fático e probatório, já consolidado pelo acórdão recorrido (que reconheceu caso fortuito com suporte em perícia e em ação civil pública), sendo tal reexame vedado pela Súmula 7 do STJ; reconheceu-se também a inadmissibilidade, nesta instância excepcional, de apreciação das alegadas questões constitucionais; consequentemente, o recurso não merece provimento, e foram majorados os honorários em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MARCELO KEENAN TEDESCO; Agravado: Condomínio Terra Nova Reserva II
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majorados honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Imóvel, Caso Fortuito/força Maior, Responsabilidade Civil, Recursos Repetitivos, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO KEENAN TEDESCO
Agravante
Condomínio Terra Nova Reserva II
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa a dispositivos constitucionais (arts. 5º, XXXII; 170, V)
- 2 incidência de caso fortuito/força maior para afastar responsabilidade por atraso na entrega de obra
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para decidir pelo não conhecimento do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria revolvimento do contexto fático e probatório, já consolidado pelo acórdão recorrido (que reconheceu caso fortuito com suporte em perícia e em ação civil pública), sendo tal reexame vedado pela Súmula 7 do STJ; reconheceu-se também a inadmissibilidade, nesta instância excepcional, de apreciação das alegadas questões constitucionais; consequentemente, o recurso não merece provimento, e foram majorados os honorários em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majorados honorários advocatícios.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment