AREsp 2541684 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou todas as teses suscitadas (não havendo omissão), houve fundamentação suficiente quanto à legitimidade passiva das recorrentes pela sub-rogação prevista na Lei nº 4.591/64, aplicou-se a jurisprudência do STJ quanto à responsabilidade por IPTU/encargos até a imissão na posse, reconheceu-se a presunção de lucros cessantes em atraso de entrega e a ocorrência de dano moral pelo atraso excessivo, e impediu-se o reexame probatório em razão das Súmulas 5 e 7/STJ e da Súmula 283/STF; majoraram-se honorários em 10%...
- Parties
- Agravante: ECON CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA E OUTRO; Sucessora/parte: Cooperativa Habitacional Nova Era - Barueri
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial; Conhece Se Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E Nele Negar Provimento
- Outcome
- Conhece-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Imóvel, Lucros Cessantes, Danos Morais, Legitimidade Passiva, Devolução De IPTU E Encargos Condominiais, Prequestionamento, Omissão/embargos De Declaração, Súmulas E Jurisprudência Do Stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ECON CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA E OUTRO
Agravante
Cooperativa Habitacional Nova Era - Barueri
Sucessora/parte
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial; Conhece Se Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E Nele Negar Provimento
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 legitimidade passiva das recorrentes
- 3 impossibilidade de outorga da escritura (art.195 Lei n.6.015/73)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou todas as teses suscitadas (não havendo omissão), houve fundamentação suficiente quanto à legitimidade passiva das recorrentes pela sub-rogação prevista na Lei nº 4.591/64, aplicou-se a jurisprudência do STJ quanto à responsabilidade por IPTU/encargos até a imissão na posse, reconheceu-se a presunção de lucros cessantes em atraso de entrega e a ocorrência de dano moral pelo atraso excessivo, e impediu-se o reexame probatório em razão das Súmulas 5 e 7/STJ e da Súmula 283/STF; majoraram-se honorários em 10%...
Court Disposition
Conhece-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhece-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nega-se provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment