REsp 1963390 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na extensão conhecida porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ quanto à inexistência de caso fortuito/força maior comprovado, à presunção de lucros cessantes e à abusividade da cobrança da taxa SATI e legitimidade das rés para restituição; além disso, seria necessário reexaminar prova fática para modificar a conclusão, procedimento vedado em recurso especial (aplicação das Súmulas 7, 83 e 568).
- Parties
- Recorrente: MATIPU EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrente: MONSENHOR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrente: PDG REALTY S.A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial de MATIPU EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, MONSENHOR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL e PDG REALTY S.A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Imóvel, Lucros Cessantes, Taxa SATI, Comissão De Corretagem, Ilegitimidade Passiva, Caso Fortuito/força Maior, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATIPU EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
MONSENHOR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
PDG REALTY S.A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 reconhecimento de culpa do promitente vendedor no atraso da entrega do imóvel
- 2 presunção e cálculo dos lucros cessantes
- 3 caráter abusivo da cobrança da taxa SATI
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na extensão conhecida porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ quanto à inexistência de caso fortuito/força maior comprovado, à presunção de lucros cessantes e à abusividade da cobrança da taxa SATI e legitimidade das rés para restituição; além disso, seria necessário reexaminar prova fática para modificar a conclusão, procedimento vedado em recurso especial (aplicação das Súmulas 7, 83 e 568).
Court Disposition
CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial de MATIPU EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, MONSENHOR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL e PDG REALTY S.A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
- Embargos de declaração rejeitados (e-STJ fls. 583/586).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment