AREsp 2585108 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, e porque o entendimento repetitivo do Tema nº 970/STJ afasta a cumulação da multa moratória com lucros cessantes, não com danos morais, não havendo elementos suficientes para reformar a decisão que reconheceu dano moral.
- Parties
- Agravante: ERBE INCORPORADORA 001 S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Imóvel, Danos Morais, Multa Contratual, Reexame Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj, Tema Nº 970/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA 001 S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de dano moral em razão do atraso na entrega de imóvel
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
- 3 Incidência do Tema nº 970/STJ sobre a cumulação da cláusula penal moratória com lucros cessantes e sua relação com danos morais
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, e porque o entendimento repetitivo do Tema nº 970/STJ afasta a cumulação da multa moratória com lucros cessantes, não com danos morais, não havendo elementos suficientes para reformar a decisão que reconheceu dano moral.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment