REsp 2149247 - DECISAO

REsp 2149247 - DECISAO

Verificada omissão do tribunal de origem quanto à tese suscitada nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015), o recurso especial foi conhecido e provido para determinar que o tribunal de origem realize novo julgamento dos embargos, pronunciando-se sobre a questão suscitada; análise das demais teses restou prejudicada até esse reexame.

Parties
Recorrente: Cyrela Brazil Realty S.A. Empreendimentos e Participações
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Provido; Determinado Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração Pelo Tribunal De Origem
Outcome
Recurso especial conhecido e provido
Legal Topics
Atraso Na Entrega De Imóvel, Rescisão Contratual, Danos Morais, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Juros Moratórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Cyrela Brazil Realty S.A. Empreendimentos e Participações

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecido E Provido; Determinado Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração Pelo Tribunal De Origem

  1. 1 omissão na apreciação de tese suscitada nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 existência ou não de atraso na entrega do imóvel
  3. 3 se atraso de quatro meses enseja rescisão contratual

Ratio Decidendi

Verificada omissão do tribunal de origem quanto à tese suscitada nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015), o recurso especial foi conhecido e provido para determinar que o tribunal de origem realize novo julgamento dos embargos, pronunciando-se sobre a questão suscitada; análise das demais teses restou prejudicada até esse reexame.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido

Orders

  • Determinar ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro que realize novo julgamento dos embargos de declaração, pronunciando-se sobre a questão suscitada pela embargante
  • Partes cientificadas de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015