REsp 2156266 - ACORDAO

REsp 2156266 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Tema 996 e precedentes) ao fixar lucros cessantes com base no valor locatício de imóvel assemelhado e no percentual aplicado, e a revisão do montante demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a Súmula 83/STJ impede o conhecimento do recurso quando há alinhamento com a jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: Tokyo Incorporadora Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão / Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Atraso Na Entrega De Imóvel, Lucros Cessantes, Base De Cálculo, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Tokyo Incorporadora Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão / Sessão Virtual

  1. 1 Base de cálculo dos lucros cessantes em caso de atraso na entrega de imóvel
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 996/STJ e da jurisprudência do STJ
  3. 3 Vedação ao reexame do acervo fático-probatório pelo óbice da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Tema 996 e precedentes) ao fixar lucros cessantes com base no valor locatício de imóvel assemelhado e no percentual aplicado, e a revisão do montante demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a Súmula 83/STJ impede o conhecimento do recurso quando há alinhamento com a jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Ficar as partes cientificadas de que a oposição de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015