REsp 2158423 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial da recorrente, por entender que, embora a jurisprudência do STJ afirme que mero atraso não gera, por si só, dano moral, no caso concreto havia circunstâncias excepcionais (atraso expressivo superior a dois anos, ausência de notícia sobre a entrega e destino residencial do imóvel) que justificaram a condenação por danos morais, bem como as demais cominações previstas no acórdão recorrido; majoraram-se os honorários em favor da parte recorrida em 1% sobre o valor da condenação conforme art. 85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CASAALTA CONSTRUÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrida: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial de CASAALTA CONSTRUÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL.
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Imóvel, Dano Moral, Responsabilidade Solidária, Juros De Obra, Correção Monetária, Cláusula Penal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASAALTA CONSTRUÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Caixa Econômica Federal
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se o atraso na entrega de imóvel gera, por si só, dano moral indenizável ou se são necessárias circunstâncias excepcionais
- 2 Responsabilidade solidária da CEF com a construtora pelo atraso na entrega do imóvel financiado
- 3 Fixação do termo inicial e forma de cálculo das indenizações (juros de mora, correção monetária, devolução de juros de obra)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial da recorrente, por entender que, embora a jurisprudência do STJ afirme que mero atraso não gera, por si só, dano moral, no caso concreto havia circunstâncias excepcionais (atraso expressivo superior a dois anos, ausência de notícia sobre a entrega e destino residencial do imóvel) que justificaram a condenação por danos morais, bem como as demais cominações previstas no acórdão recorrido; majoraram-se os honorários em favor da parte recorrida em 1% sobre o valor da condenação conforme art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial de CASAALTA CONSTRUÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL.
Orders
- Majo os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 1% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os benefícios da justiça gratuita deferidos à recorrente.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment