AREsp 2859523 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque a matéria discutida demanda reexame de fatos e provas para acolher a tese da agravante sobre caso fortuito e exclusão de responsabilidade, ônus vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência desta Corte (presunção de prejuízo e regras sobre juros e correção), não havendo divergência jurisprudencial apta a ensejar conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: GAFISA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Imóvel, Caso Fortuito, Responsabilidade Civil, Juros De Mora, Correção Monetária, Lucros Cessantes, Admissibilidade De Recurso, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 393, 421 e 422 do Código Civil
- 2 possível exclusão de responsabilidade por caso fortuito
- 3 interpretação de cláusula contratual que afasta multa por atraso
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque a matéria discutida demanda reexame de fatos e provas para acolher a tese da agravante sobre caso fortuito e exclusão de responsabilidade, ônus vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência desta Corte (presunção de prejuízo e regras sobre juros e correção), não havendo divergência jurisprudencial apta a ensejar conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoarei os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment