AREsp 2972485 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento porquanto os agravantes não demonstraram violação das normas indicadas (fundamentação deficiente), não houve prequestionamento dos dispositivos invocados, e a alteração do acórdão recorrido exigiria reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais vedados em recurso especial; ademais o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do STJ sobre necessidade de prazo certo não vinculado ao financiamento e ilegalidade da cobrança de juros de obra após o prazo contratado.
- Parties
- Agravante: ROBSON RODRIGUES DO NASCIMENTO; Agravante: MARILENE LEMOS RODRIGUES; Agravado: MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA; Agravado: MRV LCG ES V INCORPORACOES SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Imóvel, Contrato De Promessa De Compra E Venda, Contrato De Financiamento Imobiliário, Cláusula De Alteração De Prazo, Taxa De Evolução De Obra, Juros De Obra, Prescrição, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON RODRIGUES DO NASCIMENTO
Agravante
MARILENE LEMOS RODRIGUES
Agravante
MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA
Agravado
MRV LCG ES V INCORPORACOES SPE LTDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 fundamentação deficiente do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 2 ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados (Súmula 282/STF)
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento porquanto os agravantes não demonstraram violação das normas indicadas (fundamentação deficiente), não houve prequestionamento dos dispositivos invocados, e a alteração do acórdão recorrido exigiria reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais vedados em recurso especial; ademais o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do STJ sobre necessidade de prazo certo não vinculado ao financiamento e ilegalidade da cobrança de juros de obra após o prazo contratado.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment