AREsp 2892658 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fixou como fato impeditivo a ocorrência de força maior/fortuito externo e concluiu pela existência de atraso superior a três anos e por fortuito interno previsível, conclusões que não se prestam ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ); além disso, a alegação de violação ao art. 944 do CC não foi prequestionada pelo Tribunal a quo, obstando o conhecimento do recurso. Por fim, majoraram-se honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: FORTEX ENGENHARIA LTDA.; Autora: Fernanda Barros Domingos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro em 10% os honorários advocatícios arbitrados em favor da parte agravada.
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Imóvel, Responsabilidade Objetiva Do Fornecedor, Lucros Cessantes, Teoria Da Imprevisão, Fortuito Interno Vs Força Maior, Honorários Advocatícios, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FORTEX ENGENHARIA LTDA.
Agravante
Fernanda Barros Domingos
Autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 396 do Código Civil (mora contratual)
- 2 alegada violação ao art. 944 do Código Civil (quantificação do dano)
- 3 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fixou como fato impeditivo a ocorrência de força maior/fortuito externo e concluiu pela existência de atraso superior a três anos e por fortuito interno previsível, conclusões que não se prestam ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ); além disso, a alegação de violação ao art. 944 do CC não foi prequestionada pelo Tribunal a quo, obstando o conhecimento do recurso. Por fim, majoraram-se honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro em 10% os honorários advocatícios arbitrados em favor da parte agravada.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment