REsp 2232504 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento e por exigir, para acolhimento das pretensões, o reexame de matéria fática-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem adequadamente concluiu não haver dano moral diante do mero inadimplemento e fixou lucros cessantes em 0,5% do valor do imóvel mensais em conformidade com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: GIDEANE LIMA SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Imóvel, Lucros Cessantes, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIDEANE LIMA SANTANA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 ressarcimento por danos morais em razão de atraso na entrega de imóvel
- 2 fixação do quantum de lucros cessantes
- 3 fixação de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento e por exigir, para acolhimento das pretensões, o reexame de matéria fática-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem adequadamente concluiu não haver dano moral diante do mero inadimplemento e fixou lucros cessantes em 0,5% do valor do imóvel mensais em conformidade com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment