REsp 1898763 - DECISAO
Em face da jurisprudência pacífica do STJ que reconhece o cabimento de lucros cessantes pelo atraso na entrega do imóvel e da constatação, pelo Tribunal de origem, do atraso e da responsabilidade objetiva da recorrente, a modificação do acórdão demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); assim, nega-se provimento ao recurso especial e majoram-se honorários conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ESSER NICE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do STJ (nego Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Imóvel, Lucros Cessantes, Responsabilidade Civil Objetiva, Fortuito Interno Vs Força Maior, Danos Morais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESSER NICE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do STJ (nego Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 186 e 927 do Código Civil alegada pela recorrente
- 2 caracterização da responsabilidade civil pela atrasada entrega do imóvel
- 3 pagamento de lucros cessantes durante o período de mora
Ratio Decidendi
Em face da jurisprudência pacífica do STJ que reconhece o cabimento de lucros cessantes pelo atraso na entrega do imóvel e da constatação, pelo Tribunal de origem, do atraso e da responsabilidade objetiva da recorrente, a modificação do acórdão demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); assim, nega-se provimento ao recurso especial e majoram-se honorários conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios de 10% para 11% do valor da condenação, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment