REsp 1936283 - DECISAO
O STJ manteve o entendimento de que a mora na entrega do imóvel gera presunção de prejuízo do promissário-comprador, justificando indenização por lucros cessantes pelo período de indisponibilidade (30.09.2010 a 07.12.2010), por força da jurisprudência consolidada e da Súmula nº 348; porém, afastou a condenação por...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: Marcelo Reis da Silveira; Autor: Lidiane Rosa Gomes da Silveira; Ré: SPE Ana Nery Empreendimento Imobiliário Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Ação De Nulidade De Dispositivos Contratuais C/c Indenização Por Danos Materiais E Morais (promessa De Compra E Venda) / Recurso Especial Conhecido E Parcialmente Provido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial conhecido e parcialmente provido: mantida a indenização por lucros cessantes; afastada a condenação por danos morais; redistribuição do ônus sucumbencial e fixação de honorários.
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Imóvel, Lucros Cessantes, Danos Morais, Ônus Sucumbencial, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcelo Reis da Silveira
Autor
Lidiane Rosa Gomes da Silveira
Autor
SPE Ana Nery Empreendimento Imobiliário Ltda.
Ré
Procedural Posture
Ação De Nulidade De Dispositivos Contratuais C/c Indenização Por Danos Materiais E Morais (promessa De Compra E Venda) / Recurso Especial Conhecido E Parcialmente Provido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de indenização por lucros cessantes em caso de atraso na entrega do imóvel
- 2 configuração de dano moral em razão de mera demora na entrega de imóvel
- 3 distribuição do ônus sucumbencial e fixação de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O STJ manteve o entendimento de que a mora na entrega do imóvel gera presunção de prejuízo do promissário-comprador, justificando indenização por lucros cessantes pelo período de indisponibilidade (30.09.2010 a 07.12.2010), por força da jurisprudência consolidada e da Súmula nº 348; porém, afastou a condenação por danos morais porque o mero atraso (no caso, pouco mais de dois meses) não configura, por si só, lesão extrapatrimonial indenizável, sendo necessário demonstrar circunstâncias excepcionais, o que não ocorreu; redistribuiu o ônus sucumbencial para 40% à parte autora e 60% à parte ré e fixou honorários em 10% sobre o valor atualizado da condenação.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e parcialmente provido: mantida a indenização por lucros cessantes; afastada a condenação por danos morais; redistribuição do ônus sucumbencial e fixação de honorários.
Orders
- Afasta-se a condenação por danos morais imposta pelo Tribunal de origem
- Mantém-se a condenação por lucros cessantes, correspondendo ao período de indisponibilidade do imóvel de 30.09.2010 a 07.12.2010
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment