REsp 1938811 - DECISAO
Negado provimento ao recurso especial: o acórdão do TJSP reconheceu atraso na entrega do imóvel além do prazo de tolerância e condenou as recorrentes ao pagamento de lucros cessantes, decisão alinhada à jurisprudência desta Corte que presume o prejuízo do comprador por atraso na entrega. Não cabe ao STJ reexaminar prova para admitir caso fortuito/força maior não demonstrado. A alegação de cessação da mora com o habite-se não veio adequadamente fundamentada, inviabilizando seu conhecimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Nego Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Imóvel, Indenização Por Lucros Cessantes, Dano Moral, Responsabilidade Por Inadimplemento, Caso Fortuito E Força Maior, Presunção De Prejuízo Do Comprador, Súmula 7/stj E Impossibilidade De Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Nego Provimento
Legal Issues
- 1 Existência de atraso na entrega do imóvel e responsabilidade por lucros cessantes
- 2 Se a ocorrência de caso fortuito ou força maior foi comprovada e afasta a responsabilidade
- 3 Se a mora cessa com a expedição do habite-se ou com a entrega das chaves
Ratio Decidendi
Negado provimento ao recurso especial: o acórdão do TJSP reconheceu atraso na entrega do imóvel além do prazo de tolerância e condenou as recorrentes ao pagamento de lucros cessantes, decisão alinhada à jurisprudência desta Corte que presume o prejuízo do comprador por atraso na entrega. Não cabe ao STJ reexaminar prova para admitir caso fortuito/força maior não demonstrado. A alegação de cessação da mora com o habite-se não veio adequadamente fundamentada, inviabilizando seu conhecimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment