AREsp 2586555 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os fatos e provas, concluindo pela validade da cláusula de tolerância e pela ocorrência de atraso na entrega do imóvel; o reexame do conjunto fático-probatório é vedado pela Súmula 7 do STJ; não houve pré-questionamento suficiente quanto às alegadas violações legais; tampouco foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, razão pela qual não há matéria de direito a ser apreciada pelo STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público; Recorrente: ré; Interessados: adquirentes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública (direitos Do Consumidor) / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Sobre Agravo)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Imóvel, Cláusula De Tolerância, Dano Moral Individual, Dano Moral Coletivo, Inversão De Cláusula Penal, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Recorrente
ré
Recorrente
adquirentes
Interessados
Procedural Posture
Ação Civil Pública (direitos Do Consumidor) / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Sobre Agravo)
Legal Issues
- 1 validade da cláusula de tolerância
- 2 existência de mora e atraso na entrega do imóvel
- 3 possibilidade de condenação por dano moral individual e coletivo
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os fatos e provas, concluindo pela validade da cláusula de tolerância e pela ocorrência de atraso na entrega do imóvel; o reexame do conjunto fático-probatório é vedado pela Súmula 7 do STJ; não houve pré-questionamento suficiente quanto às alegadas violações legais; tampouco foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, razão pela qual não há matéria de direito a ser apreciada pelo STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment