AREsp 2592602 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, soberano na análise do conjunto fático-probatório, concluiu que o atraso na entrega do imóvel ultrapassou o mero dissabor, conclusão que demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o valor da indenização fixado nas instâncias de origem (R$ 10.000,00 por adquirente) não se mostrou excessivo, não ensejando revisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da QUARTA TURMA Agravo Interno: Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento) por unanimidade
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Obra, Danos Morais, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 83/stj, Valor Da Indenização Por Danos Morais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da QUARTA TURMA Agravo Interno: Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Caracterização de dano moral por atraso na entrega de imóvel
- 2 Aplicação da Súmula n. 7/STJ (vedação ao reexame de provas em recurso especial)
- 3 Aplicação da Súmula n. 83/STJ
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, soberano na análise do conjunto fático-probatório, concluiu que o atraso na entrega do imóvel ultrapassou o mero dissabor, conclusão que demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o valor da indenização fixado nas instâncias de origem (R$ 10.000,00 por adquirente) não se mostrou excessivo, não ensejando revisão.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento) por unanimidade
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment