REsp 2193037 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o Tribunal a quo examinou as questões suscitadas e aplicou a jurisprudência consolidada do STJ: a cláusula penal (moratória ou compensatória) impede, em regra, a cumulação com lucros cessantes nos termos do Tema 970; a rescisão contratual, em regra, afasta pretensões automáticas de lucros cessantes, que devem ser comprovados; e o mero atraso na entrega da obra sem prova de abalo excepcional não autoriza indenização por danos morais. Não houve omissão apta a ensejar conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Do Relator)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Obra, Rescisão Contratual, Cláusula Penal, Lucros Cessantes, Danos Morais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Do Relator)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cumulação da cláusula penal e dos lucros cessantes
- 2 Configuração de danos morais em razão de atraso na entrega de obra
- 3 Alegação de omissão por ausência de decisão sobre pontos suscitados (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o Tribunal a quo examinou as questões suscitadas e aplicou a jurisprudência consolidada do STJ: a cláusula penal (moratória ou compensatória) impede, em regra, a cumulação com lucros cessantes nos termos do Tema 970; a rescisão contratual, em regra, afasta pretensões automáticas de lucros cessantes, que devem ser comprovados; e o mero atraso na entrega da obra sem prova de abalo excepcional não autoriza indenização por danos morais. Não houve omissão apta a ensejar conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do dispositivo e eventual gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment