REsp 1894845 - DECISAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ que presume o prejuízo do comprador diante do atraso na entrega do imóvel e admite indenização por lucros cessantes até a entrega das chaves, bem como reconhece a responsabilidade da construtora pelo pagamento de despesas de condomínio e IPTU até a imissão na posse; questões fático-probatórias que buscariam justificar a mora configuram reexame de matéria vedado pela Súmula 7/STJ; argumentos legais apontados pelas recorrentes revelaram-se desconexos com o objeto da lide e foram obstados pela Súmula 284/STF; matérias não suscitadas ou não debatidas na decisão de origem carecem de prequestionamento (Súmula...
- Parties
- Recorrentes: Recorrentes; Recorridos: Recorridos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (cpc/2015, Art. 1.029) / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Obra, Lucros Cessantes, Despesas Condominiais E IPTU, Caso Fortuito E Força Maior, Função Social Do Contrato, Prequestionamento E Súmulas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrentes
Recorrentes
Recorridos
Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial (cpc/2015, Art. 1.029) / Decisão
Legal Issues
- 1 Devolução de despesas de condomínio e IPTU pagas antes da entrega das chaves
- 2 Caracterização ou não de caso fortuito/força maior que afaste a mora da construtora
- 3 Presunção de prejuízo do comprador e cabimento de lucros cessantes sem prova específica
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ que presume o prejuízo do comprador diante do atraso na entrega do imóvel e admite indenização por lucros cessantes até a entrega das chaves, bem como reconhece a responsabilidade da construtora pelo pagamento de despesas de condomínio e IPTU até a imissão na posse; questões fático-probatórias que buscariam justificar a mora configuram reexame de matéria vedado pela Súmula 7/STJ; argumentos legais apontados pelas recorrentes revelaram-se desconexos com o objeto da lide e foram obstados pela Súmula 284/STF; matérias não suscitadas ou não debatidas na decisão de origem carecem de prequestionamento (Súmula...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao recurso.
- MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment