AREsp 1832570 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, o que impede o conhecimento do recurso à luz da Súmula 283 do STF; além disso, a deficiência na indicação precisa dos dispositivos legais violados impede a compreensão da controvérsia (Súmula 284/STF). Ademais, a matéria ventilada exigiria revolvimento de prova e reexame de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. Por fim, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: MB ENGENHARIA SPE 030 S/A; Agravante/recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Obra, Força Maior/caso Fortuito, Multa Moratória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MB ENGENHARIA SPE 030 S/A
Agravante/recorrente
OUTRO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se excesso de chuvas configura caso fortuito/força maior que afasta responsabilidade e multas contratuais
- 2 Qual é o termo final para cálculo da multa moratória (data do habite-se)
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante de fundamentos autônomos não atacados (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, o que impede o conhecimento do recurso à luz da Súmula 283 do STF; além disso, a deficiência na indicação precisa dos dispositivos legais violados impede a compreensão da controvérsia (Súmula 284/STF). Ademais, a matéria ventilada exigiria revolvimento de prova e reexame de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. Por fim, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment