AREsp 2978030 - DECISAO
Houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual afasta-se a aplicação da Súmula 182/STJ ao caso; por isso a Presidência reconsiderou a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e deu provimento ao agravo interno, remetendo os autos para análise do agravo em...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LEAL MOREIRA ENGENHARIA LTDA.; Agravante: LEAL MOREIRA CONSTRUCOES E INCORPORACOES S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial; Autos Remetidos Para Análise Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno provido; reconsiderada a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial; autos retornem para análise do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Unidade Imobiliária, Dano Material, Lucros Cessantes, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEAL MOREIRA ENGENHARIA LTDA.
Agravante
LEAL MOREIRA CONSTRUCOES E INCORPORACOES S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial; Autos Remetidos Para Análise Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 182/STJ diante de impugnação específica de todos os fundamentos do acórdão
- 2 reconhecimento de dano material na forma de lucros cessantes pelo atraso na entrega de unidade imobiliária
- 3 incidência do Tema 971/STJ quando multas e lucros cessantes não guardam similitude
Ratio Decidendi
Houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual afasta-se a aplicação da Súmula 182/STJ ao caso; por isso a Presidência reconsiderou a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e deu provimento ao agravo interno, remetendo os autos para análise do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido; reconsiderada a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial; autos retornem para análise do agravo em recurso especial.
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 913-914 e dou provimento ao agravo interno.
- Retornem conclusos os autos para análise do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo interno interposto por LEAL MOREIRA ENGENHARIA LTDA. e LEAL MOREIRA CONSTRUCOES E INCORPORACOES S.A. contra decisão monocrática proferida pela Presidência do STJ, que aplicou a Súmula 182 do STJ (fls. 1.200-1.202 ). Embargos de declaração rejeitados (fls. 932-934). Extrai-se dos autos que o recurso especial inadmitido foi interposto, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas "a" e "c", da Constituição Federal, contra acórdão do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ assim ementado (fl. 779): AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CONSUMIDOR. INEXISTÊNCIA DE NULIDADE DO JULGAMENTO MONOCRÁTICO. COMPREENSÃO DO C. STJ E TJPA. ATRASO NA ENTREGA DE UNIDADE IMOBILIÁRIA. DANO MATERIAL. LUCROS CESSANTES. PROPORCIONAL ÀQUANTUM LESÃO QUE NÃO DEMANDA RECOMPOSIÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO PARA MANTER A DECISÃO MONOCRÁTICA. 1. Inexiste nulidade no julgado monocrático que se encontra esteado na compreensão jurisprudencial deste e. Tribunal de Justiça. 2. De acordo com a conjuntura fática dos autos, o atraso na entrega da unidade imobiliária é considerado como fato gerador à recomposição material sob a forma de lucros cessantes. 3. Afasta-se a incidência do tema 971 do STJ quando as cifras (multa e lucros cessantes) não guardem similitude. 4. Recurso conhecido, desprovido, mantendo-se a Monocrática Recorrida. Sem embargos de declaração. No presente agravo interno, sustenta a parte agravante que todos os fundamentos da decisão agravada foram especificamente impugnados (fls. 938-948) . Pugna, por fim, cas o não seja reconsid erada a decisão agravada, pela submissão do presente agravo à apreciação da Turma. Não foram apresentadas contrarrazões. É, no essencial, o relatório. Assiste razão à parte agravante quanto à necessidade de afastamento da Súmula 182/STJ, porquanto houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada. Assim, reconsidero a decisão de fls. 913-914 , que não conheceu do agravo em recurso especial, e dou provimento ao agravo interno. Retornem conclusos os autos para análise do agravo em recurso especial. Publique-se. Intimem-se. EMENTA