REsp 1931871 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o exame da alegada violação do art. 18, V, da Lei 6.766/79 exigiria reavaliação do contexto fático-probatório (possível aprovação de cronograma municipal e aplicação do prazo subsidiário de 4 anos), e a impugnação da ocorrência de atraso contratual demandaria reexame de fatos...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: LOTE 01 EMPREENDIMENTOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial Compra E Venda / Ação De Reparação De Danos / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega Do Imóvel, Lucros Cessantes, Art. 18, V, Da Lei 6.766/79, Súmulas 5 E 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOTE 01 EMPREENDIMENTOS S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial Compra E Venda / Ação De Reparação De Danos / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 18, V, da Lei 6.766/79 como marco temporal para caracterizar atraso perante o adquirente
- 2 Caracterização de mora/atraso na entrega do imóvel e necessidade de reexame de fatos e provas
- 3 Presunção de prejuízo do comprador e configuração de lucros cessantes
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o exame da alegada violação do art. 18, V, da Lei 6.766/79 exigiria reavaliação do contexto fático-probatório (possível aprovação de cronograma municipal e aplicação do prazo subsidiário de 4 anos), e a impugnação da ocorrência de atraso contratual demandaria reexame de fatos e disposições contratuais (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ). Ademais, não foi demonstrada analiticamente a divergência jurisprudencial para fins da alínea 'c' do art. 105, III, da Constituição, inviabilizando o conhecimento do recurso; manteve-se entendimento sobre a presunção de prejuízo do comprador e determinou-se majoração de honorários em favor das instâncias de origem.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11 do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment