AREsp 2505768 - DECISAO

AREsp 2505768 - DECISAO

Conheceu‑se do agravo e não conheceu‑se do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência do STJ que presume lucros cessantes pelo atraso na entrega do imóvel; por esse motivo incidiu a Súmula n. 83/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial, e a revisão da matéria fática/quantitativa foi obstada pela Súmula n. 7/STJ; majoraram‑se honorários sucumbenciais para 12% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: A. V. M. INCORPORACAO DE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Atraso Na Entrega Do Imóvel, Lucros Cessantes, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Tema 966, Tema 971

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

A. V. M. INCORPORACAO DE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Presunção de lucros cessantes em caso de atraso na entrega de imóvel
  2. 2 Possibilidade de revisão da base de cálculo dos lucros cessantes perante o STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 83/STJ quando o acórdão do tribunal de origem está em harmonia com a jurisprudência do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo e não conheceu‑se do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência do STJ que presume lucros cessantes pelo atraso na entrega do imóvel; por esse motivo incidiu a Súmula n. 83/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial, e a revisão da matéria fática/quantitativa foi obstada pela Súmula n. 7/STJ; majoraram‑se honorários sucumbenciais para 12% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da condenação.
  • Publique‑se.