REsp 2121098 - DECISAO

REsp 2121098 - DECISAO

O STJ concluiu que não houve omissão quanto à fundamentação nos artigos 489 e 1.022 do CPC, mas que o tribunal de origem não ponderou adequadamente o alcance da atuação da Caixa Econômica Federal no caso concreto para decidir sobre sua responsabilidade solidária; por isso deu parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à Corte de origem para nova análise sobre a atuação da CEF, à luz da jurisprudência desta Corte sobre quando o agente financeiro se torna solidariamente responsável.

Parties
Recorrentes: CLARICE PEREIRA BEZERRA DE ABREU E EDUARDO FONTES LIMA DE ABREU; Recorrida: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Rés: CERUTTI ENGENHARIA EIRELI; Rés: EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO INFINITY COAST SPE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão: Parcial Provimento E Retorno Ao Tribunal De Origem Para Nova Análise Sobre a Atuação Da CEF
Outcome
Parcial provimento do recurso especial
Legal Topics
Atraso Na Obra, Responsabilidade Do Agente Financeiro, Cláusula Penal Moratória, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Remessa Ao Tribunal De Origem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CLARICE PEREIRA BEZERRA DE ABREU E EDUARDO FONTES LIMA DE ABREU

Recorrentes

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Recorrida

CERUTTI ENGENHARIA EIRELI

Rés

EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO INFINITY COAST SPE LTDA

Rés

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão: Parcial Provimento E Retorno Ao Tribunal De Origem Para Nova Análise Sobre a Atuação Da CEF

  1. 1 Responsabilidade solidária da Caixa Econômica Federal pelo atraso na entrega do imóvel
  2. 2 Suposta omissão/negativa de prestação jurisdicional relativa à valoração de documento que prova inércia da CEF
  3. 3 Aplicação da cláusula penal moratória e base de cálculo da multa

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que não houve omissão quanto à fundamentação nos artigos 489 e 1.022 do CPC, mas que o tribunal de origem não ponderou adequadamente o alcance da atuação da Caixa Econômica Federal no caso concreto para decidir sobre sua responsabilidade solidária; por isso deu parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à Corte de origem para nova análise sobre a atuação da CEF, à luz da jurisprudência desta Corte sobre quando o agente financeiro se torna solidariamente responsável.

Court Disposition

Parcial provimento do recurso especial

Orders

  • Dar parcial provimento ao recurso especial
  • Determinar o retorno dos autos à Corte de origem para nova análise sobre a atuação da CEF no caso concreto